loading ...

在1861年在内战前,在美国历史上的一年内,安踏时间是美国历史上的五十年,但在1861年的内战之前,这一时期在奴隶制和国家权利问题仍未得到解决时,这一时期看到了创始人及其一代的终结在美国的宏伟实验中。北部和南方经济体沿着不同的轨迹开发;废除者在舆论法院和有时与实际枪支中争夺奴隶制捍卫者,以及政治派系朝着导致内战的不可避免的碰撞。

向下滚动以查看有关antebellum期间的更多信息。

loading ...
loading ...

1820年的密苏里妥协

1820年的密苏里妥协是为美国作为自由州的自由州提供缅因州的立法,以及密苏里州作为奴隶状态,从而维持美国参议院北部和南方之间的权力平衡。

在1818年开始的辩论 密苏里州奴隶状态是年轻国家的形成中的关键时刻。当时,有相同数量的奴隶和自由态 - 每次11,导致参议院的权力平衡。但是密苏里州的入场将在参议院举办南方优势。密苏里妥协终于在1820年终于破碎了:密苏里州被奴隶州和缅因州自由州。

重要意义是提供妥协,这些妥协与奴隶制的状况有关路易斯安那州境内。除密苏里州外,北部的任何境内36°30′(南部边境 密苏里州的允许将永远关闭奴隶制,而在任何领土南奴隶制。尴尬的是,妥协防止了未来类似的危机,并仍然有效 three decades.

无效危机:内战的催化

无效危机是在安德鲁杰克逊举行的1832年至33年度的美国分区政治危机,该杰出杰克逊主席,其中涉及南卡罗来纳州和联邦政府之间的对抗 1832 - 33年,前者在州内宣布了1828年和1832年的联邦关税内的空虚和空虚。

回应联邦司法机构和国家对联邦措施的宪政决定的最后一词,詹姆斯麦迪逊的报告1800据认为,“未授权的危险能力可能不仅可以被其他部门篡夺和执行,但是。 。 。司法部也可以行使或制裁危险的权力,超出授予宪法…然而,这是真实的,因此,司法部门,在所有问题上通过宪法的形式提交给它,在最后的手段中决定,这个度假胜地必须被视为与其他部门有关的最后一部分政府;与宪法紧凑缔约方的权利无关,司法和其他部门持有其授权的信托“(重点补充)。因此,在涉及国家权力的宪法问题中,最高法院的决定绝不是最终决定。

违反无效的最常见的争论是它将产生混乱:令人困惑的国家数量,阐述了一系列令人困惑的联邦法律。 (鉴于绝大多数联邦立法的性格,对此异议的一个很好的答案是:谁关心?) abel upsur.是一位弗吉尼亚人的法律思想家,谁将提供简短的 作为海军秘书的条款和1840年代初的国家秘书,承诺将对休息的无效的对手担心:

如果各国可以以总统所讨论的方式滥用其保留权利,另一方面,联邦政府可能会滥用其授权的权利。双方都有危险,因为我们被迫在那个或另一个人中信任,我们只能询问,这是最值得的信心。

联邦政府将滥用其权力比各国滥用他们的权力要大得多。如果我们假设在任何一方都有实际滥用的情况,那么决定哪个是更大的邪恶。

也许最重要的无效理论家是John C. Calhoun,美国历史上最辉煌和创造性的政治思想家之一。 Calhoun's Writings,Uniface和Liberty的Liberty新闻版是对对这个主题感兴趣的人是不可或缺的 - 特别是他的堡垒 山地址,简洁而优雅的无效情况。 Calhoun提议,受害国将持有一个特殊的无效公约,就像国家批准的批准批准
“宪法”,并决定是否有问题的法律。这就是它在大宿舍之间的实践方式南卡罗来纳和安德鲁杰克逊。当南卡罗来纳州在1832年至3333年无效时(其论点是宪法授权收入的宗旨,而不是鼓励制造或以另一个违反的牺牲行为一般福利条款)它仅举行了这样一个无效的公约。

在Calhoun的概念中,当一个国家正式无效的缔约国就其可疑的合宪制定了联邦法律时,法律必须被视为暂停。因此,国家的“并发大多数”可以受到整个国家的数值多数的违宪行动的保护。但是,并发大多数人可以做的限制。国家四分之三,通过修正案,选择授予联邦政府的争议
权力,那么无效的国家必须决定它是否可以与其同胞的决定生活,或者是否愿意从联盟中脱离。

麦迪逊在1830年表明,他从来没有打算在他对宪法的工作中建议无效或分裂,或者他的弗吉尼亚州的第1798号决议经常被视为对象的最后一句话。但麦迪逊经常改变了无数学者的记录。关于这个主题的一个现代研究被称为“我们发现了多少麦迪斯?” “真相似乎是,麦迪逊先生更加担心,以保护联盟的诚信,而不是他自己思想的一致性,”艾伯特泰勒布莱索特写道。

美国反奴隶制社会

美国反奴隶制社会(AASS; 1833-1870)是由William Lloyd Garrison和Arthur Tappan成立的废除主义社会。

在废除运动的运动中,最突出的发言人是马萨诸塞州Activist和Publisher William Lloyd Garrison于1831年开始报纸。驻军只有蔑视逐渐解放,他称之为“有害”,并将在这个问题上毫不妥协。他的报纸有着广泛的影响力,因为更大的论文转载了它的文章。一些南方人认为,Nat Turner Refellion是一个着名的奴隶叛乱,其中五十五个白人丧失的奴隶叛乱,同年驻军开始了他的论文。

没有证据表明特纳哈里森或解放者。但是连接不需要直接。许多南方人对废除文学的语气感到震惊,这对整个南部厌恶地厌恶,有时似乎促使猛烈抵抗奴隶制。在整个地区的这种修辞袭击仅用于诋毁南方的当地反奴隶制活动。截至1827年,南部的南部有四倍以上的反奴隶制社会。脱脂的运动,在雪茄和硫酸反南部的言论中,南方反奴隶制活动家不可被怀疑地观察,这一切都是不可能的。马萨诸塞州参议员丹尼尔·韦伯斯特,没有奴役的朋友,归咎于北方的废除者,因为没有南方的危害贡献。

段落进一步加剧了Wilmot Proviso.,由来自宾夕法尼亚州的民主党人的1846年由国会大卫·威尔梅特引进的。附属于批准条例草案授权墨西哥战争的拨款条例草案,然后在进行中。它的前提很简单:奴隶制将在战争中从墨西哥收购的任何领土中禁止。 Wilmot概述了美国历史中所知的观点,作为“自由土”的立场,根据该奴隶制在它已经存在的国家仍然不受干扰但是被阻止进入的国家
新界,例如可能被墨西哥战争增加到美国领域的领土。虽然它从未成为法律(它在众多次的时候过了众议院,但参议院失败了),那么该途径贡献了北方和南方之间的紧张局势。

自由土壤运动 

自由土壤运动(1848-54)是在内战前的一个次要但有影响力的政党美国历史反对奴隶制进入西部地区。

例如,王格候选Zachary Taylor对此没有公共位置Wilmot Proviso.。因此,他的支持者北部和南部都可以将他作为他们部分的逻辑选择。南方人可以指出泰勒是一个南方人的事实。北方支持者可以指出泰勒支持Wilmot Proviso的谣言。

密歇根州的刘易斯卡斯,他们接受民主党提名,也在北部和南方不同地描绘出不同的方式。在南方,CASS被称为南方人的逻辑选择,因为作为“受欢迎的主权”的倡导者,他会在该领土上举办公平拍摄。 CASS还承诺否决Wilmot Proviso。在北方,CASS支持者指出了西南的干旱气候,并指出即使拥有热门的主权,奴隶制也不会在其荒凉的气候中发展。据说CASS是北方人的逻辑选择,因为允许领土的人民对奴隶制投票几乎肯定会有一种自由土壤结果,但如果禁止奴隶制被立法罪魁祸首禁止奴隶制,则不会不必要地疏远出席国会。只需将奴隶制塞出领土就会将南方人击败他们的荣誉和北方拒绝授予他们平等的另一个例子 联盟。因此,CAS可以在不播种部分之间完成自由土着目标。

1850年的妥协

1850年的妥协是一系列涉及与奴隶制和领土扩展有关的问题的行为。

领土上的奴隶制问题以及部分之间的几个突出问题将在1850年的妥协中得到解决。在枯萎的南部分裂和谈话中,它会缓解张力。

通过妥协暂时解决的西南地区对西南领土的争议表明,奴隶制辩论掩盖了真正的问题:力量和统治的斗争。这并不意味着奴隶制无关紧要或微不足道,但不了解股权的划分动力关系,我们可以导致夸大其重要性。根据1860年的人口普查,犹他州的总共有29个奴隶,并在新墨西哥州一直没有。怀疑在奴隶制中的积极争论是有意义的墨西哥群体必须涉及一个问题,而不是南方人是否被允许将二十九个奴隶带入新界。即使共和党人也承认政治权是奴隶制辩论的根源。正如一个印第安纳州国会议员所说,与南方人说说,“这不是你急于获得的空间,而是政权。”

1854年,奴隶制问题再次在内布拉斯加州领土返回。由于该地区以北地区,它不应该拥有密苏里州妥协线路,因此,应该关闭奴隶制。但是,对横贯大的铁路越来越多的支持,这些铁路将从海岸延伸到海岸,而伊利诺伊州参议员斯蒂芬道格拉斯则决心 新的铁路东终点将位于芝加哥。 (由于铁路已经存在于东部,横贯大陆铁路相当于从西海岸建造一路,并将其加入东方现有的道路。)

道格拉斯的提议似乎无害,但铁路将不得不通过未经组织的内布拉斯加州领土。为了保护来自匪徒或印度攻击的线路,必须建立一个领土政府。为了赢得南方对芝加哥末端的支持,道格拉斯提议该地区分为两堪萨斯和内布拉斯加州 - 奴隶制问题由受欢迎的主权决定。立法将废除密苏里州的妥协。在理论上将这些地区开放到奴隶制,道格拉斯呼吁南方的南方人,他被禁止禁止诽谤南方尊重和南方平等的南方平等。由此产生的立法称为堪萨斯 - 内布拉斯加盟法案,成为1854年的法律。

为什么领土问题如此争议?一些领土通过迅速迅速发展地区的领土。其他人花了更长时间。一直,遗嘱州的人口将增加。如果在领土阶段禁止奴隶制,则奴隶厂可能会留下来。当该领土成为一个州和时间来决定这个问题时,实际上没有奴隶主的缺席,仍然保证新的州将决定奴隶制。在领土阶段允许奴隶制,奴隶业可能已经在境内定居,并增加了它将成为奴隶状态的可能性。这就是为什么领土上奴隶制的法律问题如此重要和分裂。

意义‘Bleeding Kansas’

出血堪萨斯州,血腥堪萨斯州或边境战争是1854年至1861年在美国的一系列暴力民事对抗,从堪萨斯州拟议州的奴隶制合法的政治和思想辩论中出现。

它非常清楚,奴隶制不会在内布拉斯加州扎根,但堪萨斯州的结果并不是那么肯定。奴隶制的支持者和反对者 植入堪萨斯州以影响投票。典型的教科书描述了堪萨斯州作为不可行的奴隶制相关的暴力场景。然而,最近的奖学金对这种看法产生了怀疑。目击者账户和报纸报告似乎是不可靠的,甚至夸张地夸张。在他们自己宣传,双方倾向于造成杀戮人数,要么引起注意自己的困境,或者给读者留下他们设法对他们的对手造成伤亡人数的印象深刻。 “政治杀戮,”写研究人员戴尔瓦特“写了大约三分之一的暴力死亡。他们不常见。当一些作家想象中,街道和一边没有用血液奔跑。“

最近的一项研究得出结论,在发生期间发生的157名暴力死亡堪萨斯州“领土期,五十六年似乎已经与政治局势或奴隶制问题有一些联系。根据瓦特:

抗震党不是暴力的无辜受害者,即其宣传者,当代和随后,试图描绘。双方都雇用了暴力策略,两者都擅长关注他们的对手,习惯性地声称自己的男人犯下的任何杀戮中的自卫。然而,作为比赛中最终胜利者的防沙伐党,在其观点来看,是在比赛中的终极维克多队的职位…然而,数据表明双方几乎同样涉及杀死他们的政治对手。

堪萨斯 - 内布拉斯加州法案

1854年的堪萨斯 - 内布拉斯加盟法案(10 Stat。277)是创造了堪萨斯州和内布拉斯加州地区的有机法案。对堪萨斯内布拉斯加州的争议作用被证明太多了,因为摇摇欲坠的辉煌党被分开的分开而被分开。填补了惠格党的自我毁灭留下的政治真空是共和党,于1854年制定为一个部分党派 - 这是什么 许多美国政治家试图避免。共和党人吸引了各种各样的支持者,他们的自由土壤地位及其支持 对于高保护关税。

作为自由弄脏,他们对领土的奴隶制相反,尽管这些奴隶制如此排除的种族主义的动机是清楚的,但是从党的1856年平台上看,部分读过“所有未被占领的美国境内,就像他们一样以下收购,应为白人白种人的比赛 - 除了排除奴隶制之外的一件事。“他们的经济计划,其中保护关税形成一个重要的木板,无法更好地设计以吸引南方的抗病。将于1860年作为第一个共和党总统选出的亚伯拉罕·林肯,这是他到达的几十年来保护关税的支持者白色的房子.

权力如何?

对于更激进的共和党人来说,自由土地的立场只是他们希望是奴隶制的最终灭绝的开幕式萨尔沃。保守派共和党人,也没有奴隶制的朋友,认识到,这些部分之间发生了什么,这是一个斗争,简单而简单。据历史学家埃里克Foner说:

打击南方政治权力的想法及其经济后果是共和党党的保守支持的关键。这样的措施太平洋铁路,宅基地法案,保护关税和政府对内部改善的援助被民主党在听说中被阻碍了,似乎是南方的。保守党希望利用共和党从奴隶主夺走联邦政府的控制,他们认为这些斗争主要是一个政治权力的比赛。

保护性关税可能是对禁区期最有争议的经济问题。旨在保护北方行业免受外国竞争的高关税是农业南部的可怕负担,南部有很少的行业来保护。对于南方人,关税意味着制造商品的价格更高,因为他们在国外买了这些产品并支付了关税或者因为他们从北方人那里购买了北方的价格,即关税保护成为可能。虽然南方经济的某些部门,如路易斯安那州糖种植者,偏爱保护关税,一般来说南方反对关税。 (关税保护会对南方产品做得几乎没有好处,因为南方销售了大部分货物在世界市场上。)

同样,联邦土地政策划分了这些部分。北方人赞扬联邦政府的土地赠品,而南方人认为应销售联邦土地。南方人担心未经联邦政府从土地销售中获取收入,将增加压力,提高关税弥补损失。他们还认为,通过增加利用中的农业土地总量的自由土地政策将倾向于降低南方土地价值。这些是将这些部分分开的一些经济问题,而且由于Foner观察到,从1840年代和1850年代的辩论中脱离了表面。

DELD SCOTT案例摘要

DRED SCOTT V. Sandford,60 US(如何。)393(1857)是美国最高法院的一个标志性决定,法院认为美国的宪法并不意味着包括美国公民身份为黑人,无论它们是否被奴役或自由,因此,它赋予美国公民的权利和特权无法申请。

十年的最具争议性和分裂事件中是1857年的臭名昭着的斯科特决定。该案涉及苏利诺伊州的硕士,伊利诺伊州和自由领土的自由德国曾采取的斯科特·斯科特(Dreed Scott)。威斯康星州。斯科特后来为他的自由而自由地为他在那些地方的时间,奴隶制没有被识别在法律上,让他成为一个自由的人。

驱动的斯科特案例摘要非常复杂。 1836年,波士顿女性反奴隶制社会在马萨诸塞州最高法院之前带来了 一个六岁的奴隶女孩的案例被她的情妇带到了国家的访问。根据社会的说法,由于这个奴隶女孩处于自由状态,因此奴隶关系已解散,她现在自由。 (因为这个女孩不是失控,案件与宪法的逃亡奴隶条款无关。)代表女孩争论,鲁弗斯选择宣称:“高兴只是政策和礼貌 - 永远不会被撒冷,以牺牲国家的公法,宣称正义的代价。“也就是说,理解所赐的是彼此的法律是一个礼貌和便利的问题,而不是不平衡的原则,因此马萨诸塞州没有被另一个国家对奴隶制的法律约束。

因此,高兴的规则不能用于挑战马萨诸塞州宣布释放那些达到其边界的非逃犯奴隶的能力。法院同意选择,宣称“奴隶制被法律保证的另一个国家的奴隶的所有者,自愿将这种奴隶带入了这一州,没有权力留住他的意志,或者将他带出国在他的同意下,为了奴役的目的。“

斯科特的案例并不完全类似于这个六岁的女孩,自从这个六岁的女孩马萨诸塞州最高法院决定了奴隶尚未从马萨诸塞拆除的情况。另一方面,斯科特在他追求他的案件时已经回到了密苏里州。然而,马萨诸塞州的例子表明,进入自由州的管辖权可以使奴隶自由。

引用这篇文章
“安排期:风暴前的风暴”历史在网上
©2000-2021,Salem Media。
June 23, 2021
更多引文信息。
×